有直接、可核的公开材料
核心事实能够从公开原始资料中得到支持，且没有明显上下文冲突。
对证台
从原始说法、传播来源、公开资料、核验过程和信息缺口判断一条说法目前处于什么状态。
把一句话拆成可以检查的部分
只有一部分成立
某些细节有依据，但传播中的完整结论包含未被支持的延伸判断。
关键主张没有可靠来源
现有材料主要来自匿名转述、循环引用或无法定位的截图。
旧信息需要更新
政策、安排、状态或公开资料后来发生变化，需要以新版本为准。
材料真实，但表达改变了含义
常见情况包括剪掉前后文、把条件句写成确定句、标题超过原文证据。
材料互相冲突或关键缺口尚在
在出现更可靠来源前，保持不确定状态比强行给出结论更准确。
核验过程
确认原始说法
先确定被核验的到底是哪句话，避免把模糊话题一次性判定。
寻找传播源头
追到最早可见发布，识别是否存在截图套截图、转述套转述。
比对公开资料
寻找原文、完整视频、公告、采访和可靠媒体资料。
写出信息缺口
把不能确认的部分列出来，不用语气掩盖证据不足。
常见误读
第一类误读是把“有人发过”当成“内容是真的”。传播行为只能证明内容存在，不能证明内容所说的事实成立。第二类误读是把“没有回应”当成“默认承认”，这是一种逻辑跳跃。第三类误读是把部分真实细节拼成更大的结论，忽略中间缺少证据的环节。
对证台不会使用“实锤”“坐实”“完全证实”“百分百确认”来替代证据。核验结论永远受当前公开资料范围限制，信息变化时也必须允许结论更新。